日期：2021-08-20作者：网友整理人气：
在我们现实生活中，存在很多再婚家庭，无论是离异再婚、还是丧偶之后再婚的。
相比较起来，再婚家庭与原配家庭可能存在的最大区别，就在于再婚前是否有子女、子女是随了自己还是前任。那么，相应又会延伸出一个后续问题：未来家庭财产，到底应该怎么分、分给谁？
我们知道，按照《民法典》规定的法定继续人，在第一顺序继续人中，其中包括了子女，无论子女是婚生还是非婚生、是养子女还是有扶养关系的继子女。
换句话说，即便私生子、随了前任多年不来往的孩子、不是自己亲生的孩子，都有可能存在财产的合法继续权。
那么，对于再婚家庭而言，家庭财产是如何继续的？会碰到哪些问题？应当如何解决这些问题？
家家户户情况各不同。
假如再婚家庭组建之前的双方都没有过子女，那么未来继续与一般原配家庭没有区别。
因此，这里先重点向大家介绍一下常见的三种情况：对于再婚家庭，按照法定继续，未来的财产分配是一个什么样的结果。
情况（一）：双方再婚前均有子女，但不存在扶养关系。
张阿姨和丈夫是再婚家庭。之前两个人各有一个孩子，分别随了前任。
俩人结婚之后，共同出钱购买了一套房子。婚后两个人又生了一个孩子。
假设张阿姨的丈夫先去世了，过世时其父母均已不在世。这时候，房子的一半儿作为遗产，将由丈夫的法定继续人继续，包括了张阿姨、婚后生的孩子、以及丈夫之前的孩子，各自1/6。
后来张阿姨又去世了（其父母均已过世）。这时候，张阿姨4/6房产份额作为遗产，由与丈夫的孩子、自己再婚前的孩子平均继续，各自继续2/6。
这时候张阿姨与再婚丈夫家的共同房产，分配情况是：
与再婚丈夫共同的孩子有1/2份额。
与前夫的孩子有1/3份额。
再婚丈夫之前的孩子有1/6份额。
这里我们先不讨论份额分配合适与否，但是有一个比较“有意思”的结论告诉大家：
再婚后双方的共同财产，谁先去世，谁之前的孩子得到的份额少。
这个示例，同样适用于“再婚配偶与自己孩子不存在扶养关系的情形”——例如，与前任的孩子一直跟着自己长大，再婚的时候，孩子已经年满18岁。
为了说明上面这个结论，我们再举个例子：还是张阿姨，假设再婚之后没有再生子。
丈夫先去世。这时候，房子的1/2为其遗产，分别由张阿姨、再婚丈夫之前的孩子继续，各自继续整个房子的1/4。
后来张阿姨去世。张阿姨去世后，她所有的3/4房产份额，全部由她与前夫的孩子继续。
情况（二）：与再婚配偶的子女存在扶养关系。
张阿姨是初婚，爱人是二婚，再婚丈夫带着个未成年的孩子。再婚后俩人共同买了一套房子，生了一个孩子。
假设丈夫先去世了。这时候房产份额情况是：张阿姨有4/6，丈夫的前子女有1/6继续份额，与丈夫共同孩子有1/6份额。
后来张阿姨去世了。这时候，张阿姨的4/6份额，由生子女、继子女两个孩子平均继续。
所以，最终的结论是：生子女、继子女各自继续1/2房产的份额。
有扶养关系的继子女，在继续人范围内，可以视同为“亲生子女”。所以，无论谁先去世、无论未成年子女是谁带来的，最终的结论是一样的：婚后共同孩子、有扶养关系的继子女，他们继续的份额是一样的。
我们再举个例子：
丈夫是二婚，之前有两个孩子，其中一个孩子随了前妻，一个孩子随了自己，未成年。婚后俩人共同生了一个孩子。
丈夫去世之后，他的1/2遗产份额由四个人继续：张阿姨、与张阿姨共同的孩子、带过来的孩子、随前妻的孩子，各自继续整个房产的1/8份额。
后来张阿姨去世，她的5/8为遗产份额，由与丈夫共同的孩子、丈夫带过来的未成年孩子平均继续，各自继续5/16。所以，这时候遗产的份额情况是：
亲生孩子7/16份额。
二婚丈夫带过来的孩子7/16份额。
二婚丈夫随其前妻的孩子1/8份额。
这个例子是在上面示例中的一个适当扩展。结论有两个：
婚后的生子女、有扶养关系继子女，得到的份额是一样的。假如存在没有扶养关系的继子女，那么，上述两类子女就得不到房产的全部。情况（三）：财产属于一方再婚前的个人合法财产
上面两种情况，涉及到的财产，均指的是双方共同财产。那么，假如是一方的个人财产，继续的结果是什么？
张阿姨之前有个孩子随了前夫。再婚之后，住的房子是二婚丈夫的个人房产，二婚丈夫也有一个孩子，随了前妻。
丈夫去世了。这时候，房子的全部作为丈夫遗产，由张阿姨、俩人的生子女、还有二婚丈夫随前妻的孩子，三个人平均继续，各自1/3。
张阿姨后来去世了。她的1/3份额，由两个生子女继续。
所以这时候的结论是：
与二婚丈夫共同的孩子继续了（1/3+1/6）合计1/2份额。
二婚丈夫的前子女继续了1/3份额。
张阿姨随前夫的孩子继续了1/6份额。
为了说明问题，我们把俩人去世的先后顺序颠倒一下：
张阿姨先去世了。这时候，房产给她没关系，依然还是全部属于二婚丈夫。
二婚丈夫再去世之后，整个房产由他的两个生子女平均继续，各自继续1/2份额。
也就是说：再婚后的财产属于其中一方个人的情况下，若财产所有人先去世，就会面临被与其不存在任何关系（包括生、扶养）的人分走的可能。
上述所谈，都是指在法定继续情况下的结果，只为说明事实上的结论。这里先简朴总结一下：
若再婚前有孩子，再婚后的夫妻共同财产，谁先去世，谁之前的亲生孩子得到的份额少。再婚夫妻共同的孩子、与存在扶养关系的继子女，继续的份额是一样的。但是，合计起来，不一定能继续夫妻共同财产的全部。再婚之后，个人财产会面临被没有血缘关系、或者没有任何扶养关系的人分走的可能。这些问题，就是再婚家庭所面临的、与原配家庭之间的区别。
而现实中的实际情况是，很多再婚家庭，都或多或少会产生一些心理上的“偏心”。例如：
对方带了一个孩子过来，我也有自己的孩子。我想把财产留给我自己的孩子。这是我的个人财产，我不想分给别人，就想留给跟我有关系的孩子。之前的孩子已经二十多年不联系了，假如去世，财产我不想留给他。……我们不用去质疑、争论那些想法的准确与否——很客观的告诉大家，没有标准答案。各有各的道理。
人与人的处境不同、出发点不同、客观条件不同。大家只需要知道一个结论：这都是人性常理，就可以了。
其实，这些问题背后思想的出发点就一个：如何把财产给到自己想给的人。会延伸出两个角度：
一个角度是，如何把自己的财产，给到自己想给的人。一个角度是，如何把再婚后的家庭财产，给到自己想给的人。给到自己想给的人，无非就两个处理方式：一是生前给，通过买卖或者赠与的方式；二是身后给，就是“继续”所要解决的问题，这是文本重点想阐述的内容。
上面我们讨论的结论，都是在法定继续的情况下。假如真想达到自己的目的，只能通过“遗嘱”的方式。我们还是结合前面列举的三种情况，分别说明。注重，这里依然不讨论对与错的问题。
对于情况（一）。假如张阿姨想把财产给到与二婚丈夫共同的孩子，那么在她去世之前，通过订立遗嘱的方式，将个人的全部份额都指定给孩子，那么，孩子可以得到5/6的份额。对于情况（二）。假如张阿姨想把财产给到与二婚丈夫共同的孩子，不想留给继子女，可以通过订立遗嘱的方式。列举的两个例子中，第一个示例中，孩子可以得到5/6份额；第二个示例中，孩子可以得到3/4。对于情况（三）。假如张阿姨想把财产给到与二婚丈夫共同的孩子，通过遗嘱，孩子可以得到2/3。当然，假如张阿姨先去世了，就没有办法了。但是，无论如何，张阿姨都不能强迫丈夫的决定。她能做主的，只能是属于她自己的财产份额。
再婚家庭中，因为父母与子女之间的血缘关系、扶养关系等因素，造成了在未来财产分配时，可能面临的问题，要更多于原配家庭。
人往往都有“偏向于”自己亲生子女的心理，这是人之常情。
在这里，只是就这种心理上的预期，给出一种实现手段上的提示。运用这种手段来实现自己的想法，完全合法。
99%以上的家庭都会面临继续问题！请关注“一纸家书”头条号，持续为您讲述身边的遗嘱、继续故事，为您系统讲解遗嘱、继续专业知识。
专栏遗嘱，这么写才有效作者：一纸家书99币50人已购查看来源：土味情话