楚天都市报6月8日讯（记者余皓 通讯员闵杰）“来，儿子，爸爸带你去吃冰淇淋！”6月5日，对申请执行人刘某某来说是一个特别的日子。在孝昌法院副院长鲁萍长达5个小时的耐心细致调解下，他终于带着孩子回家享受天伦之乐。这也为一起探视权纠纷的执行画上圆满的句号。

2018年5月18日，刘某某与潘某经法院判决离婚后，未成年婚生子由女方潘某监护。刘某某有探视儿子的权利，探视期间为寒暑假及春节。但后来刘某某在探望儿子的过程中与潘某发生矛盾，刘某某遂向孝昌法院申请对探视权强制执行。随后，潘某也提出了执行异议申请。

由于探视权问题比较特别，不易强制执行，应当以说服教育为主。立案后，法官鲁萍多次对潘某从情理法角度进行讲解，并具体阐明拒不履行生效法律文书所确定义务的法律后果，敦促潘某配合刘某某探视儿子的权利。随后，又从父亲的陪伴对孩子心理健康的重要作用等角度对潘某进行劝说，希望潘某能够考虑到孩子的感受，配合刘某某的探视。

在法官鲁萍融情于法的劝说下，潘某的态度终于有所松动，表示为了孩子的健康成长，同意申请人刘某某的探视。最终双方达成和解协议，确定了详细的探视期间和地点，二人撤回执行申请与执行异议申请。

由于小明（化名）长时间没有与父亲接触，对刘某某产生了一定的排斥感。鲁萍与孩子耐心温柔聊天，提议小明在这个夏天与父亲一起打怪兽。孩子最后主动牵起了父亲的手，刘某某又带着小明去商店买了生活用品和玩具。

午后的阳光下，是法与情最好的见证。

法官寄语：

由于探视权问题比较特别，在执行中，采取强制措施可能伤及孩子幼小的心灵，对其成长造成不良影响。在这类案件的处理中，法官始终坚持以调解为主要手段，用柔性的手段对家长进行情绪引导、准确处理离婚后的关系。同时以法律讲解为切入点，让其明白探视孩子不仅仅是对方情感上的需求，更是法律赋予的权利。

在此，法官也提醒广大父母，探视权是基于血缘关系的亲权，是维系非抚养一方与子女之间情感纽带的重要途径，不论夫妻双方出于什么缘由离婚，从有利于子女健康成长角度，都不要将积怨和各种不满转嫁到一方的探视行为上，对另一方的探视横加阻拦，并注重关心关爱子女、尊重并理解其的意愿和感受，不应因探视权的行使而引发新的矛盾，共同为子女撑起一把爱的保护伞。

来源：土味情话

本文地址：https://www.26681.cn/ltqh/62383.html